Hunters of Dune / Łowcy z Diuny

[arekgac]

Wtrace kilka swoich slow. Zdecydowanie Łowcy sa lepsza (dla mnie przynajmniej) ksiazka niz Legendy. Byc moze dlatego, ze znam tych pohaterow, ich przeszlosc. Legendy byly calkowita nowoscia i strasznie draznily. Mimo ze denerwuja mnie ciagle przypomnienia jak bylo pisane wyzej to musze przyznac, ze troche odswiezaja pamiec a pewnie Ci co zaczynaja od Lowcow beda chcieli wiedziec co bylo wczesniej i biznes bedzie sie krecil

Co do potrzeby posiadania Kwizatcha przez Omniusa wydaje mi sie ze przez te tysiaclecia po swojej porazce rozwinal moze swoj maszynowy "mistycyzm" i nie jest do konca logicznie myslaca maszyna... choc w legendach byl kretyne

[Kwisatz]

Bardzo dobrze powiedziane - poszukiwanie głębi - u Franka. A jeśli ktoś chce się znów zanurzyć w Duniverse - dynamic Duo - BH & KJA Należy po prostu traktować ich książki jako fan fiction i nie brać ich za kanon - taka swego rodzaju alternatywna rzeczywistość (jak w ostatnim Star Treku), wtedy wszystko (prawie) gra.

[arekgac]

Przeczytalem Łowców w jakieś 2 tygodnie. Nad Legendami Diuny meczylem sie chyba ponad rok czasu. To o czyms swiadczy. Byc moze nad Lowcami rzeczywiscie unosi sie duch geniuszu Herberta. Co prawda do oryginalu daleko ale zdecydowanie blizej niz Legendom czy Preludium.

W sumie niepodobaja mi sie watki poboczne postacie drugoplanowe pisane przez duet. Czy to Uxtal, czy duet z Kapitularza. Ksiazka nic by nie stracila gdyby ich nie bylo, a jedynie powiekszaja ksiazke i pewnie w zamierzeniu autorow ubogacaja swiat.

Troche rozczarowala mnie para staruszkow. Kiedys gdzies czytalem ze byc moze sa to Tancerze Oblicza ktorzy zaabsorbowali tyle osobowosci, ze siegneli ku boskosci no a to tak bawia sie....